Отказ в возбуждении дела по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ: непричастность доказана на проверке

Было15–20 лет или пожизненное

СталоДело не возбуждено

Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Статья: п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ
Стадия: Доследственная проверка, 2023 год
Адвокат: Анкудинов Станислав Анатольевич
Консультант: Ихсанов Альберт Флюрович

Коротко о деле

Направление	Уголовное дело
Статья	п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ
Стадия	Доследственная проверка, 2023 год
Адвокат	Анкудинов Станислав Анатольевич
Консультант по делу	Ихсанов Альберт Флюрович, председатель коллегии
Было	15–20 лет или пожизненное
Стало	Дело не возбуждено
Результат	Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Ситуация

Родители двух несовершеннолетних обратились в следственный орган. По словам детей, молодой человек на прогулке позвал их в помещение на строительной площадке и под угрозой насилия показывал на телефоне изображения, в том числе порнографические.

Речь шла о п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ — от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы.

Работа адвоката

Защитник вступил в дело на стадии проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ), оценил доказательства и определил позицию. К работе привлечены специалисты — психологи и психиатры. Доказательства непричастности подзащитного представлены следователю до решения о возбуждении дела.

Результат

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях подзащитного состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ.

Сведения о деле приведены в обезличенном виде. Результат по каждому делу зависит от его обстоятельств. Как строится защита по таким делам — в разделе «Половые преступления».